Не факт, что отсутствие на конверте надписи "Выпущено по лицензии ..." означает, что пластинки пиратские. Возможно, что какие-то договоренности с зарубежными исполнтелями были. Просто не принято было писать об этом на конверте. Так же, как до определенного года не ставили значок копирайта.
Но даже если эти диски "пиратские", то насколько важно для пользователей каталога такое противопоставление - лицензионная пластинка или не лицензионная? По-моему, гораздо важнее разделение "советский исполнитель - зарубежный исполнитель".

1974 год, помимо моего дня рождения:)) судя по всему, стал значительной вехой в истории советской грампластинки - вступил в силу новый ГОСТ-73 (что там было прописано, мне неизвестно), ввели новую индексацию и начался выпуск лицензионных дисков. До этого года можно было только догадываться, была ли договоренность с зарубежным исполнителем, теперь же все наконец-то приняло юридический, прописанный характер.

Однако, заметим, исполнителей из соцстран и после продолжили выпускать "по обоюдной дружбе". Очевидно же, что договора на лицензионный выпуск пластинок заключались на 99,9% с западными лейблами. А концертные записи московских выступлений заезжих недознаменитостей (всевозможные "Доули фэмили", "Ройял найтс" и т.п.) производились уже самостоятельно, но это были чистой воды "бутлеги" .

Таким образом, метка о лицензии позволит отделить (хотя бы с 1974 года) тоненький ручеек легальной западной продукции на советском рынке от тоже не самого мощного потока записей исполнителей из соцстран и прочих грегов бонамов.

Может быть, тогда сделать 1 доп. метку "Исполнитель" с тремя вариантами:
- советский,
- зарубежный,
- зарубежный (лицензия)?

тогда надо и 4-ый вариант (смешанный).

Кажется иногда советские исполнители классической музыки тоже издавались у нас по лицензии (не уверен на 100%). Когда запись производилась за рубежом. Факт, что советские дирижеры регулярно дирижировали иностранными оркестрами.

З.Ы. Вот и 100%: А10 00157-60, для примера

Да, верно, пусть будет еще вариант "советский + зарубежный".
Иностранные солисты тоже выступали с нашими оркестрами (тот же Ван Клиберн, например).
P.S.
Хотя в случае смешанных исолнитителей можно указывать основного (солист, например, или дирижер).
Так что вариант 4 под вопросом )

Но тогда все-таки лицензия должна быть просто отдельной меткой. Чтобы не разделять еще на подварианты (советский+зарубежный с лицензией и без).

А исполнителей дореволюционных и русского зарубежья (Шаляпин, Алла Баянова) куда? Или того же Сергея Рахманинова, который у нас издавался как исполнитель еще в 50-ые годы

да нет, не под вопросом. Полно сборников и в 50-ые, и в 60-ые было с различными конкурсами, где участвовали наши и зарубежные.

Тех, кто родился и получил воспитание/образование в России, предлагаю относить к советским.
Мне не хотелось бы вводить много меток, т. к. в этом случае сама идея меток станет бессмысленной. Пользователь в них просто запутается. К тому же, лицензионных альбомов было выпущено, грубо говоря, 100 штук, а всего пластинок с 1974 года тысяч 30. Т. е. метка в большинстве случаев не будет использоваться.
Кроме того, может быть, таких альбомов - "советский+зарубежный с лицензией" и нет вовсе )
Поэтому предлагаю остановиться на одной метке с 4 вариантами.

Добавил метку "Исполнитель".

Парни, все-таки не понял, что значит Зарубежный (лицензия)?

И еще уточнение: категория № 2 - русская народная музыка. Попадают ли сюда Украинские исполнители или их в 3-ю категорию - фольклор народов СССР?

"Зарубежный (лицензия)" - это если на конверте или этикетке написано "Изготовлено по лицензии..." (попытка отличить легальные издания от "пиратских").

По поводу второго вопроса: если украинский исполнитель поет русские народные песни или в сопровождении русских народных инструментов, то - 2. Если он поет украинские народные песни или в сопровождении украинских народных инструментов, то - 3. Если исполняет классику, то - 1, если эстраду - 6.

Алексей! Тийт Куузик (Д 9179-80) - эстонский советский певец, а не зарубежный.

Да, я исправил.

Коллеги, может давайте отдельно рок-музыку (русскую или зарубежную) метить отдельно. А то как-то нелогично ставить в одну линейку Лещенко и Deep Purple. Ваше мнение?

Мое мнение следующее: жанров музыки гораздо больше 10, введенных "Мелодией". И если выделять отдельно рок, тогда нужно выделять отдельно и другие жанры (джаз, советскую песню, инструментальную музыку и пр.).

Джаз - да. Вопрос с Утесовым: его в советскую песню или в джаз?
Советская песня - казахов. белорусов, латышей туда же?

Андрей, в том-то и дело, что получается слишком много разных жанров.
К тому же, по-моему, довольно трудно определить границу между роком и эстрадой. А если взять еще "русский рок"... )

Да, Алексей, про русский (особенно советский) я согласен. Но что делать с вышеупомянутыми Deep Purple, Led Zeppelin и т.д.? Может пока попробуем с Роком, Джазом и Инструменталкой? При надобности потом создадим еще или удалим лишнее? Что скажете?

Андрей, в принципе, можно попробовать. Сегодня уезжаю в командировку, вернусь в четверг, тогда попробуем сделать. Может быть, за это время еще какие предложения поступят по этому поводу.