Добавил возможность упорядочения альбомов по числу комментариев.

> … А вот дубликаты хорошо бы подчистить, заменить фото плохого качества на более читаемые и выставить бы изображения внутри каждого альбома по заводам-изготовителем. Но это огромная работа, за это никто не возьмется.
> "Огромную работу" стараюсь понемногу делать, но в одно лицо её не вытянуть…

Я вижу это следующим образом: у любого участника данного проекта есть, скорее всего, какие-то свои любимые композиторы/исполнители и т. д. И ему было бы интересно «навести порядок» в соответствующих пластинках. Поскольку вкусы у всех различаются, то при большом числе участников (N → ∞) был бы наведен порядок во всех альбомах. Проблема здесь в том, что участник должен иметь модераторские права. Соответственно, нужно расширять число модераторов. Вопрос, как это делать? Если давать такие права всем пользователям по умолчанию, это может оказаться чревато… Нужно найти какое-то решение, может быть, посмотреть, как это работает в Википедии и др. похожих ресурсах.

> Просто не хочется делать работу, которую со временем придётся переделывать. Уже поднимал этот вопрос, но насколько понял время ещё не пришло. Надо менять структуру комментариев. Внедрить их в каталог этикеток. При добавлении яблока, сразу выбирать соответствующую этикетку. Тогда и сортировка появится и, к примеру, если несколько однотипных этикеток, ставить галочку напротив, типа основное фото для показа(по желанию можно посмотреть альтернативные). И при просмотре альбомов по конкретной этикетке будут сразу видны нужные комменты в альбомах…

Радикальные изменения в структуре сайта, думаю, уже невозможны. Сейчас на сайте более 70 тыс. альбомов и более 350 тыс. комментариев. Если что-то кардинально менять, то придется все эти сотни тысяч записей перелопачивать. Это нереально. Если вносить какие-то изменения в структуру сайта, то только в сторону расширения, дополнения функционала, чтобы эти изменения не рушили существующую структуру.

> Хотел уточнить у коллег, почему яблоки в шапке альбома лишены права обозначения завода изготовителя(пытался добавлять-удаляют), при этом в комментах это как бы стало нормой.

Изначально структура заголовка альбома не предполагает указание там завода-изготовителя.
На содержание же комментариев никаких ограничений не накладывается – в них можно размещать любую информацию.

> Конечно всем известны главные производства, АЗ, ЛЗ, РЗ и т.д. Но почему некоторые удаляют уточнение по мелким предприятиям? Название города в комменте совсем неинформативно. Считаю как факт можно принять : Город, Предприятие, ГОСТ. Можно и по другому, но ТОЛЬКО ОДНОТИПНОЕ для всех.

Здесь нужно придерживаться правила, чтобы текст комментариев не «захламлял» альбомную статью.
Чисто для примера: уважаемый sergjazz добавил в этот альбом - https://records.su/album/18811 - ряд комментариев с одним и тем же текстом «апрелевский ордена ленина завод грампластинок». Так делать не нужно. Достаточно один раз, в первом комментарии, написать, что это апрелевский завод, а в последующих указывать № стороны или страницы буклета. Помимо прочего, это улучшит индексирование страницы в поисковиках, поскольку иначе, если поисковые роботы видят многократно повторяющуюся фразу на странице, они посчитают эту страницу спамом и исключат ее из поисковой выдачи (и вообще ухудшат рейтинг сайта).
Т. е. основной единицей информации на сайте является альбомная статья (а не комментарий), и нужно стараться так писать комментарии, чтобы статья целиком выглядела хорошо.

> Сейчас на сайте более 70 тыс. альбомов и более 350 тыс. комментариев. Если что-то кардинально менять, то придется все эти сотни тысяч записей перелопачивать. Это нереально. Если вносить какие-то изменения в структуру сайта, то только в сторону расширения, дополнения функционала, чтобы эти изменения не рушили существующую структуру

было бы желание, каталог этикеток тому пример. Я перенёс всё из старой версии в новую и ничего.

>Изначально структура заголовка альбома не предполагает указание там завода-изготовителя.
На содержание же комментариев никаких ограничений не накладывается –в них можно размещать любую информацию.

-извиняюсь неправильно выразился. Имел ввиду первый коммент в альбоме. Почему то именно в комменте удаляют название предприятия.

>Здесь нужно придерживаться правила, чтобы текст комментариев не «захламлял» альбомную статью.
Чисто для примера: уважаемый sergjazz добавил в этот альбом - https://records.su/album/18811 - ряд комментариев с одним и тем же текстом «апрелевский ордена ленина завод грампластинок». Так делать не нужно. Достаточно один раз, в первом комментарии, написать, что это апрелевский завод, а в последующих указывать № стороны или страницы буклета. Помимо прочего, это улучшит индексирование страницы в поисковиках, поскольку иначе, если поисковые роботы видят многократно повторяющуюся фразу на странице, они посчитают эту страницу спамом и исключат ее из поисковой выдачи (и вообще ухудшат рейтинг сайта).
Т. е. основной единицей информации на сайте является альбомная статья (а не комментарий), и нужно стараться так писать комментарии, чтобы статья целиком выглядела хорошо.

Вот именно поэтому и нужен шаблон

>Я вижу это следующим образом: у любого участника данного проекта есть, скорее всего, какие-то свои любимые композиторы/исполнители и т. д. И ему было бы интересно «навести порядок» в соответствующих пластинках. Поскольку вкусы у всех различаются, то при большом числе участников (N → ∞) был бы наведен порядок во всех альбомах. Проблема здесь в том, что участник должен иметь модераторские права. Соответственно, нужно расширять число модераторов. Вопрос, как это делать? Если давать такие права всем пользователям по умолчанию, это может оказаться чревато… Нужно найти какое-то решение, может быть, посмотреть, как это работает в Википедии и др. похожих ресурсах.

Эко Вы завернули про то, что различие вкусов ускорит наведение порядка. Это ускорит появление конфликтов. Одному нравиться так, другому наоборот. Я сегодня что то изменю/удалю, а завтра вы вернёте обратно и с претензиями(это я условно) Психология, батенька, сложная штука. Мне совсем не хочется вновь тратить время на доказательство элементарных вещей. По этому, сначала шаблон, обсудили, приняли и потом поехали наводить порядок.
Каталог это не предпочтения и наши коллекции. Это статистика и учёт на основании шаблона, и чем он детальнее тем более ценен. А уж потом можно к нему приделать кучу хотелок.

Не сыпьте соль на яйца! )) Иногда приходится идентифицировать пластинку по очень сильно стёртым/трудночитаемым этикеткам. Как-то раз пришлось вбивать в поиске лишь буквосочетание "ст". И сколько альбомов нашлось? Правильно, как блох на собаке - 55000. Причём львиная доля совпадений пришлась на слово "сторона", которое в комментариях в большинстве случаев можно легко не употреблять (заменить номером матрицы, если нужно).
Иной раз читаешь что-нибудь типа "Этикетка 1-ой стороны (Апрелевский ордена Ленина завод грампластинок, ГОСТ 5289-73)". Под следующей этикеткой, естественно, " Этикетка 2-ой стороны (Апрелевский ордена Ленина завод грампластинок, ГОСТ 5289-73)". И недоумеваешь - зачем эти подробности? К чему захламление буквами?! Не хватает только продолжения "Её-богу этикетка второй стороны, мамой клянусь!". Ведь информация о заводе и ГОСТе, размещённая под одной этикеткой, по умолчанию делает её этикеткой первой стороны. Вторая (в большинстве случаев визуально такая же) не требует размещения доп.информации. Конечно, есть страницы, где количество этикеток очень велико и желательно подписывать каждую, но их немного. Короче говоря, "очень много букав" лишь захламляют каталог и затрудняют поиск. Или как заметил классик "Лучше скажи мало, но хорошо".

Возможность добавлена лишь для всех альбомов каталога, вместе взятых? В отношении отдельных нумераций, как я понял, она не работает? В случае перехода к нумерации по зелёной стрелочке, альбомы опять автоматом сортируются по порядковому номеру. Кстати, я оказался прав - среди поп.записей "Подмосковные вечера" на первом месте, даже с учётом небольшого числа вероятных повторов этикеток.
И почему-то цифра/число, показывающие количество комментариев, очень плохо различимы, они не чёрные, а светло-серые.

Вопрос к коллегам. Есть хоть предполагаемая цифра по количеству альбомов, выпущенных в СССР (официальная статистика)?
Вариант студий звукозаписи на "ребрах" и аналогичных, можно не обсуждать.

Сортировка по популярности или числу комментариев работает при любых фильтрах. Например, можно выбрать только Моно-пластинки (с помощью фильтра или нажав на ссылку "Моно").
Цвет чисел, показывающих количество комментариев, а также букв, показывающих наличие обложки, треклиста, этикеток, сделал более темным (но все равно оставил немного светлее остального текста, т. к. эта информация служебная и она, по-моему, не должна слишком бросаться в глаза).

Наверное, это я тупой. И не могу понять последовательность действий, чтобы увидеть, например, нумерацию "78 - Пластмасс", построенную по количеству комментариев.

Да, с "Браво" - это сильно, огромный пласт перелопатили. Но тогда, может, есть смысл обсудить вопрос - нужны ли на сайте все варианты разных заказов одного и того же завода (у которых оформление все равно одно и то же)? Может, лучше оставить один вариант, наилучшего качества (скажем, один от каждого завода) и этикетки всех вариантов, но без дубликатов? Всех вариантов заказов и допечаток все равно не собрать... А иногда и фото такого качества попадаются, что эта информация просто нечитаема...

Наверное, я не совсем точно выразился. Имелось в виду, что если кому-то нравится, например, творчество Пахмутовой, то он будет заинтересован в наведении порядка в статьях о пластинках Пахмутовой; другому участнику нравится слушать, скажем, детские хоры - ему будет интересно редактировать пластинки с записями детских хоров; и т. д. То есть, основной мой посыл: для приведения всех статей сайта к нормальному виду, нужно расширять число участников, обладающих модераторскими правами. В этом случае модератор будет править не все статьи подряд, а только те, которые ему интересны.

Нужно открыть "Фильтр" (нажать на значок в виде воронки). В первом списке фильтра ("Каталог") выбрать "78 - Пластмасс", затем нажать кнопку "Применить." Фильтр закроется. После этого нажать на ссылку "упорядочить по числу комментариев".

Но тут может получиться и так, что охвачены будут только "популярные" жанры, а классика / фольклор народов СССР или те же аудиоспектакли так и простоят))))
И в любом случае, даже при правке участниками интересующих их альбомов надо выработать какие-то более-менее стандарты, чтоб было что-то типа шаблона, чтоб все "дули в одну дуду", а не получилось, как в басне про лебедя, рака и щуку

Думаю, наличие фото-доказательства всегда гораздо лучше, чем его отсутствие. И да, всех вариантов допечаток не собрать, но стремиться к этому надо! Иначе теряется смысл нашего присутствия здесь.
Ну а дубликаты... - это другая тема. Когда попадаются на глаза, стараюсь оставить самый качественный вариант из 2 (3-4-5...) выложенных повторов. Увы, но не все участники адекватно относятся к удалению порой легкомысленно размещённых ими файлов. Бывают истерические крики "моё берут!"

Блин, оно работает, Карл! Спасибо. Но реально - очерёдность действий имеет высокий порог вхождения. Не помешало бы разместить эту инструкцию где-нибудь в районе описания сайта.

> Но реально - очерёдность действий имеет высокий порог вхождения...

В данном конкретном случае (если ограничивать перечень выводимых альбомов через "Фильтр") последовательность действий не важна) Можно сначала нажать на ссылку "упорядочить по числу комментариев", а уже потом через фильтр ограничить выборку.

p.s. Какая-то актуальная инструкция по работе с сайтом, наверное, нужна, но не уверен, что у меня руки дойдут до этого когда-нибудь.

Может быть, дополнить изображение воронки словом "Фильтр"? Ибо её применение мне представляется неочевидным и всплывающая подсказка слабо помогает.
Вот не так давно человек спрашивал, как добавить на сайт новый альбом - для него скромное присутствие жёлтого крестика не ассоциировалось с возможностью такого действия...

Встал вопрос - известно ли кому-нибудь современное исследование, посвящённое "торгово-ценовым" отметкам (в их развитии по годам), наносившемся на советские пластинки 1930-50-х гг.? Имеются в виду репертуарные группы ("классы", "категории" и т. д.) и цена, указывавшиеся на этикетках. Или ссылки на источники (газетно-журнальные публикации), сообщавшие об изменениях-нововведениях. Хочется выяснить хронологическую последовательность этих изменений.

Могу только сказать, что снижение цен на многие товары было с 1 марта 1949 года. В том числе на пластинки на 20 процентов. Об этом было написано на стр. 1 газеты "Известия" 1 марта 1949 года.

Спасибо и за это. Будем искать...

Впервые, упоминание о торгово-ценновой категории (литерная) встретилось в оптовом прейскуранте ГПТ НКЛП, изданном где-то к лету 1933 года.
https://russian-records.com/details.php?image_id=49623 (стр. 8)

Отметки на пластинках (литеры от А до Г) сперва появлялись в виде штампов, вероятно, их ввели ближе к концу 1932 года. Система не распространялась на пластинки для Торгсина.
https://russian-records.com/details.php?image_id=52919

в ГОСТ 5289-50 дана расшифровка литеров, а также "классов" (материал пластинки)
https://records.su/pubs/2530215108371394.pdf

Литеры просуществовали до введения ГОСТа 5289-56. Лишь небольшая часть пластинок имеет новый ГОСТ и старое обозначение репертуарной группы. Потом пошли числовые группы (от 1 до 3).
https://records.su/image/comment/391331

"Твердые цены" на пластинках появляются к 1940 году. Из-за войны пропали. Потом вновь ненадолго появились в 1949 году (тоже сперва в виде штампов), и окончательно вернулись после введения ГОСТа 5289-56
https://russian-records.com/details.php?image_id=69298

Ого! Благодарствую. Нет желания объединить эту информацию в виде отдельного поста? Я ничего не смог найти на эту тему.